Altriabusi

All’amore si comanda 3 – Un altro carteggio

Pubblicato il 16 febbraio 2011

1) Nell’agosto del 2010, in un aeroporto tedesco, faccio la conoscenza di una italiana bellissima (anche Pesciolina lo è), di quarant’anni appena compiuti, che comincia a raccontarmi di essersi innamorata, ricambiata al massimo grado, di un coetaneo tedesco in via di separazione con figli a carico, e anche lei sta per divorziare, ma non è facile, anche se dalla sua unione, di dodici anni, non sono nati figli; nei mesi a seguire, iniziamo un fitto scambio di e-mail, che si interrompe circa due mesi fa; dirò solo che è sempre stata lei a prendere l’aereo per andare da lui, lui da lei mai una volta; anche a lei ho chiesto un parere sulla lettera di Napoleone alla sorella Paolina, ben sapendo di toccare corde ormai dolenti. Aggiungerò che è l’unica persona con la quale ho avuto un autentico epistolario malgrado le cascate di puntini di sospensione. Annoterò en passant che non ho mai intrattenuto alcuna corrispondenza con un uomo, perché, se della mancanza di intelligenza di una donna mi faccio una ragione, della stupidità di un uomo no, e che non ho mai e poi mai incontrato un uomo che fosse almeno intelligente quanto me per non annoiarmi alla seconda posta. Un uomo, oltre a fare uso abbondante di puntini interrogativi rivelando subito la sua intrinseca natura donnesca, ha paura dei punti esclamativi, non li piazza perché, infinitamente femminile, teme vengano scambiati per i suoi coglioni castrati da quel tempo ed esposti una volta per tutte a occhi indiscreti.

Ecco la risposta della bellissima pendolare per amore (a spese sue), da cui ho espunto ogni riferimento personale. 

2) Aldo, Lei sa bene che, ultimamente, la sola parola Amore mi fa venire l’orticaria. Ho comunque letto il Suo articolo e cerco, da profana sia dell’amore che del personaggio Napoleone, di darLe la mia impressione. Leggendo la lettera mi sembra plausibile che si tratti di una dichiarazione di profondo amore altruistico (sempre che esista una cosa così) del còrso per la sorella. Tutti pensano che l’amore sia tale solo se sussistono le belle paroline, i bei gesti, ma a volte il vero amore si cela dietro dure parole. Pensando alle mie esperienze di moglie, amante, fidanzata, figlia, nipote, educatrice professionale, ho capito che se si ama veramente e si è certi di essere riamati (e purtroppo questo, in un rapporto, non dovrebbe mai accadere) si tende ad utilizzare la propria autorità sia per ottenere ciò che si vuole dall’essere amato (amore egoistico, traducibile in un “Amore…se mangi gli spinaci la mamma ti da….”; “Se fate tutti i compiti la prof.ssa non vi da la nota”; “Amore…se mi dai tante coccole ti do…” etc), sia  per fargli ciò che io, da amante o da affezionata, credo sarebbe meglio per lui/lei (amore altruistico? mah!). Abbiamo già avuto modo di parlare del tema, e sa che io credo che tra due amanti, sia che siano essi fisici, fraterni, mentali, uno è sempre più forte dell’altro. Uno dice NO e l’altro è costretto a dire SI, uno si riempie e l’altro si svuota, uno vive e l’altro muore.

Dal mio semplice punto di vista, Napoleone sapeva bene che la lettera avrebbe avvinghiato a lui ancor di più Paolina, che, pur di sentirsi nuovamente avvolta dall’amore fraterno, gli avrebbe regalato un SI, rendendosi nuovamente schiava di lui e dei suoi desideri. Anche se, parlando di Napoleone, ho dei seri dubbi sul fatto che la lettera da Lei tradotta non contenesse qualche strategia di altra natura, perchè Napoleone era tutto trane che un uomo semplice.

Se un uomo “minaccia” l’amata, questa si sentirà costretta a compiacerlo e a comportarsi come lui desidera in cambio di Amore. Il NO napoleonico avrà fatto serpeggiare nella viziata ma non stupida Paolina un moto di paura. Probabilmente io, in quanto donna qualunque, mi sarei sentita spaventata. In fin dei conti, pure io mi sono lasciata andare a troppi SI, quando dentro di me urlavano incazzati dei NOOOOOOO enormi. Ma la non voglia di dover tirare fuori le unghie per la centesima volta, mi ha fatto miagolare invece che ruggire e ho preferito appallottolarmi sul sofà invece di girare il sederino e piantare come si sarebbe meritato il crucco privo di amor proprio.

Le Sue tesi mi trovano d’accordo con Lei. Le ultime esperienze mi hanno insegnato molto, e Lei ancora di più.

Concludo, sempre da profana, che solo chi ha amor proprio è capace di amare un altro essere.. e Napoleone….a quanto mi ha insegnato la storia di amor proprio ne aveva da vendere!

***

3) Grazie della risposta, o mia Valchiria delle Langhe, che non mi pone interrogativi cui dare una interpretazione – salvo uno: Napoleone non si propone alcun doppio fine nei confronti della sorella, è da escludere, Paolina è una scatenata la cui unica ricerca è il piacere e il compiacere al fine di sentirsi dire “Bella creatura!” e desiderata, non ha alcun acume politico, unica dei figli della Letizia Ramolino, grande madre e stratega a sua volta, a non fare alcuna carriera in questo senso. Paolina non regna, non amministra, non mette al mondo una dinastia, di mestiere fa la sorella dell’Imperatore e, pertanto, spende e spande e allarga allegramente le gambe secondo il copione che più le va a genio: averla maritata due volte è già un successo per Napoleone, che per lei stravede e scuce in proporzione (dalle tasche dei francesi per il superfluo, da quelle dei suoi annessi per le necessità). La paura di Paolina è solo una sfaccettatura della delizia indicibile di essere spaventata da un fratello del genere!

Ormai, vedo che ha imparato a farsi da sé ogni possibile sintesi esistenziale, ma mi dispiacerebbe se di tanto in tanto non si facesse sentire, soprattutto allorché comincerà a ridere di quanto Le è successo con il “crucco” e la sua corte che il poverino dovrà miracolare per tutta la vita senza più averne una propria. Cari saluti, Aldo Busi